Información de Expediente

2008 - E - 1617
Fecha de Entrada: 05/06/2008
Carátula: Proyecto de RESOLUCION
Iniciador: VARIOS SEÑORES CONCEJALES
Autor:
Tema: VARIOS
Categoría: VARIOS SEÑORES CONCEJALES
Estado: ARCHIVADO
Desde: 14/04/2009
Agregado a:
Observaciones:

Antecedentes

Tipo Número Digito Año Cuerpo Alcance Anexo Observaciones
E 1618 0 2008 0 0 0 AUTOMATICO
Proyecto 1: Resolución
Declarando SOLIDARIDAD con los Dirigentes AGROPECUARIOS y POLITICOS imputados con el delito de ESTRAGO.

Giros

Código Comisión Fecha Entrada Fecha Salida Dictamen
038 DERECHOS HUMANOS 11/06/2008 14/04/2009 Artículo 31º
001 LEGISLACION, INTERPRETACION, REGLAMENTO Y PROTEC. CIUDADANA 14/04/2009 14/04/2009 Artículo 31º
Texto del Proyecto Original Presentado
Este texto puede diferir del aprobado a la finalización del Proceso Legislativo, para ver el definitivo una vez aprobado dirigirse a Consulta del Digesto


          “A 25 AÑOS DE LA RECUPERACION DE LA DEMOCRACIA ARGENTINA”



                                  1983-2008









                                        Mar del Plata, 03 de junio de 2008.-




SEÑOR PRESIDENTE

DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

ARQ. MARCELO ARTIME



                                            Es    de    público

conocimiento y causa de enorme preocupación,  la  situación  de

reclamo no atendido que viene planteando el sector agropecuario

ante el Gobierno Nacional. Este reclamo, que lleva en  realidad

mucho tiempo, se ha manifestado de manera muy visible,  a  raíz

de  la  modificación  del  esquema   de   retenciones   a   las

exportaciones,  llevándolo  a  un  nivel  de  voracidad  fiscal

insostenible para cualquier sector.


                                         El conflicto, en  gran

parte debido a la actitud de  poca  o  nula  predisposición  al

diálogo y de planteo de viejas y falsas  antinomias  entre  los

ciudadanos, que poco aportan a la paz  social  por   parte  del

Gobierno Nacional, pareciera estar avanzando hacia un  callejón

de difícil salida.


                                        En la semana pasada,  a

raíz de su participación en un corte de la ruta 9 a  la  altura

del kilómetro 150,  realizado el 19 de marzo del  corriente  en

la localidad bonaerense de San Pedro, el juez  federal  de  San

Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, imputó a ocho productores  el

delito de “estrago” por un  incendio  doloso  ocurrido  en  los

pastizales a la vera de la mencionada ruta., al que se le  sumó

el delito de cortar esa arteria. Quien intervino primero en  la

causa fue el fiscal federal de San Nicolás,  Juan  Murray  que,

tras ser llamado por la Prefectura Naval,  los  imputó  por  el

delito contemplado en el artículo 194  del  Código  Penal   que

establece que “ el que, sin  crear  una  situación  de  peligro

común   impidiere,   estorbare   o   entorpeciere   el   normal

funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los

servicios públicos de comunicación, de provisión  de  agua,  de

electricidad o de sustancias energéticas,  será  reprimido  con

prisión de tres meses a dos años”. Murray acusó, entre otros, a

los Presidentes  de  la  Federación  Agraria  Argentina  (FAA),

Eduardo Buzzi y de Confederaciones  Rurales  Argentinas  (CRA),

Mario Llambías, al Intendente de San Pedro, Mario Barbieri y  a

la dirigente política Margarita Stolbizer.


                                          Cualquier   ciudadano

razonable no puede menos que solidarizarse con los imputados  y

rechazar la acción producida por el magistrado,  judicializando

la protesta, en una acción parcial y sospechosa, luego  que  el

Ministro de Justicia Aníbal Fernandez, dijera que  el  Gobierno

actuaría para liberar las rutas sólo “con orden judicial” y, la

Gendarmería lo haría por esas órdenes y no por injerencia   del

Gobierno. Intentando con este proceder amenazante, amedrentar a

los ruralistas demostrando “poder“, tratando de inculcar  miedo

a dirigentes políticos y gremiales y  a  personas  comunes  que

sólo saben cultivar la tierra y poco  entrenamiento  tienen  en

estas cuestiones. Resulta al menos llamativo que el  magistrado

no actúe con la misma celeridad  en  otros  acontecimientos  de

mayor transgresión que éste y que la ley pareciera no ser igual

para todos los ciudadanos que habitan el suelo Argentino.


                                         Han   sido   en   este

sentido coincidentes las opiniones del  titular  de  la  UCR  ,

Senador Gerardo Morales, quien aseguró que “el Gobierno arrancó

con la persecución a los  productores  y  dirigentes  políticos

opositores”,  del  titular  del  Partido  Socialista  nacional,

Rubén  Giustiniani  (con  referencia  a  la  referente  de   la

Coalición) “Ella tiene toda mi solidaridad y  es  un  disparate

hacerle esto hoy en democracia a una  dirigente  que  tiene  la

coherencia de Stolbizer” y hasta del  empresario  Francisco  De

Narváez  quien sostuvo que “resulta extraño y llamativo  ver  a

la Justicia actuar en estos casos, cuando es grande la inacción

frente a cortes como los de Gualeguaychú y otros  avalados  por

el Gobierno, como los que  practican  diariamente  agrupaciones

kirchneristas  y  piqueteros  afines”.  Se  podría  agregar  el

comentario del Dr. Ricardo López Murphy y su “preocupación  por

el carácter desigual del tratamiento. D’Elía puede fajar  gente

en las calles y Margarita no puede expresarse. Si  hay  alguien

moderada, prudente, formada, es ella”.


                                        Por lo expuesto, a modo

de simple enumeración de algunos conceptos y a los  efectos  de

explicitar la solidaridad con los dirigentes  perseguidos,  los

concejales firmantes.










                                                         PROYECTO DE

RESOLUCION



Artículo  1)  El  Honorable  Concejo  Deliberante  declara   su

solidaridad  con  los  dirigentes  agropecuarios  y   políticos

imputados con el delito de “estrago” en una clara  maniobra  de

persecución  y  amedrentamiento  digitada   por   el   Gobierno

Nacional, especialmente con  la  Doctora  Margarita  Stolbizer,

ejemplo de conducta cívica y respeto por las instituciones.


Artículo 2) De forma.







                                                     -----------------------

Mar del Plata



                               BLOQUE  U.C.R.



Municipalidad del Partido de General Pueyrredon

Departamento Deliberativo



 Volver